耶穌是社會主義者嗎？

左派假想了世界就是天堂，而右派則認為，世界其實是罪人的樂園，所有在地上尋找天堂的人，最後找到的都是地獄。右派認為，真實世界的經濟學，是有錢的更有錢，沒錢的更貧窮。

左派理解不了馬太效應，老想有錢人救濟窮人，因此左派當權的國家，仇富意識大面積興起，商人的地位很低，窮人普遍懶惰，並以懶惰為榮。而懶惰的下一步，就是搶劫。

「右」意味著信靠上帝、保守律法，拒絕偶像、捍衛生命權、自由權、財產權。右派的信條是：「我們不崇拜政府，我們崇拜 上帝。」

「左」是悖逆，崇拜人，崇拜政府，其本質就是自由派（liberal），善惡不分，包容罪惡，中了魔鬼的計謀，甚至黑白顛倒，成為撒旦的使者。左派摒棄信仰、訴諸物質，以唯物為信仰。他們自我為義，心中充滿對神的傲慢，甚至對神不屑一顧。

如果耶穌是左派，耶穌一定會反對私有財產權、甚至主張廢除私有財產。然而，耶穌卻說，「莫想我來要廢掉律法和先知；我來不是要廢掉，乃是要成全。」十誡中清清楚楚地規定：「不得盜竊，不得覬覦他們財富。」

如果耶穌是左派，耶穌一定主張打土豪分田地，劫富濟貧。有一個人希望耶穌能做主把其長兄繼承得來的財產分一部分給他。耶穌卻回答到：「你這個人，誰立我作你們斷事的官，給你們分家業呢？」而且對眾人說：「你們要謹慎自守，免去一切的貪心。」

耶穌從未主張過剝奪富人，從未主張過累進稅與遺產稅。按照聖經十一稅的原則，任何高於 10% 的稅率都是在耍流氓。

如果耶穌是左派，耶穌一定會主張福利國家。然而，耶穌一方面非常關心窮困者，但卻從未主張由政府來強制進行財富的再分配。耶穌鼓勵對孤兒寡婦提供民間的關愛，而不是政府的福利。耶穌主張仁愛社會，但是不主張福利國家，反對無原則的救濟，反對不勞而獲。

如果耶穌真的是左派，那些最典型的共產主義國家，還會限制傳教、拆毀教堂嗎？基督徒還會受到各種逼迫嗎？如果耶穌是社會主義者，那麼，實行社會主義的國家，應該更接近神的國。那些共產國家應該把耶穌的地位高抬到馬克思、恩格斯之上才對。

如果耶穌是社會主義者是左派，耶穌應該坐在神的左邊。然而，聖經上明明寫著，神邀請耶穌坐在大寶座的右邊。事實是，坐在右邊的耶穌本身就是「左」的反義。

《馬可福音》（16:19 ）中寫到，「主耶穌和他們說完了話以後，被接到天上，坐在上帝的右邊。」按照聖經對左與右的定性：《傳道書》裡面有一句名言，「智慧的人心居右，愚昧的人心居左。」。耶穌怎麼可能坐在左邊成為社會主義者呢？

共產主義是無神論的主義，共產主義制度是抵擋神的制度。在神的眼中，基督徒支持共產主義，就是背離的子民；牧師支持左派，那就是賣主的猶大，不順服、不忠心的惡僕。

耶穌論到審判的日子，分別綿羊山羊的時候，就把綿羊放置在右邊，代表這些是順服的義人，可以蒙神賜福，進入永生了。山羊呢就安置在左邊，就代表他們是偏行己路的惡人，被神咒詛，進入永刑。