免費比稿＝劣幣驅逐良幣

「比稿」這個詞超常出現在設計與行銷產業。現在行銷公司、設計公司聽到「比稿」兩個字都退避三舍，那是因為以台灣目前的業界文化，比稿通常都是「免費設計」。

如果你去買一碗牛肉麵，最後發現不好吃，你也知道不可能在買麵的時候先嗆聲「老闆先來一碗我吃吃看，好吃再付錢」；但為什麼碰到設計的時候，卻有所謂的「免費比稿」這件事情呢？從什麼時候開始，台灣已經變成要「先絞盡腦汁作出設計，然後再去碰運氣看自己能不能把設計賣出去」的歪風？

實際上，很多設計師為了接案，多不會向案主要求比稿費，就怕一提出口，連比稿的機會都沒有。尚未闖出名號的年輕設計師為了累積作品數及名聲，多數只能忍氣吞聲。

其實多年前曾經是有比稿費的，但有人帶頭免費做搶生意，久了就打壞了業界行情。這市場上有不少土法煉鋼，沒有受過正規訓練，只會用工具不會做「設計」的人濫竽充數。

行為心理學指出：人天生有厭惡損失的傾象，這叫損失偏誤。而用白話文來說，這世上沒有人喜歡：買到爛東西＋買的比別人貴。

案主現在要做某某設計，但是案主很怕付錢之後卻拿到垃圾，因此案主決定這麼做： 開出我的要求，讓五到十位設計師免費設計圖稿給我看看，看完比較之後，我再挑選其中一個簽約， 至於其他沒選上的人：「甘我屁事」。

也只有這位比稿成功的設計師才能拿到錢，其它被淘汰的設計師等於做白工，辛苦花時間做的設計卻一毛錢也拿不到。比稿對於一個設計師而言，投入了大量的設計資源於比稿案件中，卻無法保證得到商業的營收，所付出的機會成本代價相對很高。

若設計產業還是繼續充斥著免費的勞力、智力付出，最明顯的後果，就是各家開始削價競爭。如果遇到心術不正的業主，你可能在免費提案之後發現，你的設計被業主幹走了（盜用），而且沒有付你一毛錢！

遇到這樣要求「比稿」的案主，千萬不要有任何浪漫想法。一定要告知對方「使用者付費」觀念 (要收比稿費)，收比稿費可幫你篩選掉一些澳洲來的案主，若有其他設計師接受比稿，那就把這個案主放生吧！

免費比稿讓設計流於低價競爭、便宜行事，對於有專業的人不肯給予相對應的報酬， 最後的結果就是讓不專業的人在市場上大行其道，因為他們沒有一個好的專業養成訓練， 所以願意接受比較低的報酬，導致現今廣告或設計業的利潤越來越薄，也讓專業的設計師越來越難以生存。

一個專業的設計師，是需要耗費無數的金錢、時間成本，才能夠培養出來。因此算報酬的標準是「讓設計師足以維持生活水準」的價錢。大家在搶便宜、壓縮預算的同時，卻錯失了機會能讓一項專業往更高的境界邁進。短視近利的後果就是造成設計師的專業實力只能原地踏步。

設計師的這些「專業」、「美感」並非一朝一夕就可達成。為了養成他們自身所具備的「專業」與「美感」，設計師必須要花上非常多的時間、金錢來充實自己 。先花錢讓設計師維持一定的生活水準，設計師才能夠累積技術與能力在自己身上。而當設計師累積的技術與能力到達了一個水準，他所能製造的價值，自然會有爆炸性的提升，就如同資本一樣。